К вопросу о состоянии рыбной отрасли страны. Взгляд из «коровника»

Уважаемый читатель, надеюсь, что, прочитав эту статью, ты поймешь, как родилось ее название.

В настоящее время все рыбацкое сообщество, мягко выражаясь, озадачено проталкиванием второго этапа программы квот вылова на инвестиционные цели. Первый этап инвестквот хромает на обе ноги, но инвестквотные лоббисты уже торопятся протолкнуть второй этап.

На совещании в августе текущего года, которое провел председатель комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимир Кашин, по законопроекту о втором этапе инвестквот и аукционов высказались представители федеральных ведомств, региональных властей, парламента и бизнеса. При этом данное совещание выявило, что сторонниками второго этапа инвестквот являются только Росрыболовство, Русская Рыбопромышленной компания (РРПК), холдинг «Норебо», а также Ассоциация судовладельцев рыбопромыслового флота, членами которой являются РРПК и Норебо. Остальные представители рыбацкого сообщества, власти приморских регионов выступили или против второго этапа инвестквот, или вносили предложение вернуться к этому вопросу после завершения первого этапа инвестквот.

Видя такое единение рыбаков против второго этапа инвестквот, информационное поле стало наполняться материалами о плачевном состоянии дел в рыбной отрасли России и делаться выводы, что только инвестквоты выведут нас к светлому будущему. Чтобы не быть голословным я приведу только две статьи, которые показывают, как «руководители рыбных компаний от «экономики» и «независимые» научные эксперты понимают рыбную отрасль страны. Это статьи гендиректора Русской рыбопромышленной компании Ольги Наумовой, которая опубликована РБК 29 августа 2022 г (www.rbc.ru), и статья руководителя лаборатории социальных исследований института региональных проблем Петра Кирьяна в Российской газете от 24 августа 2022 г (www.rg.ru).

Что необходимо отметить первым. Оказывается, что отечественное рыболовство находится в феодально-общинном строе. Вероятно, авторам вышеуказанных публикаций количество отечественных пользователей водными биоресурсами, которые представляют мелкий, средний бизнес навевает картину средних веков, когда основным экономическим ресурсом являлась земля, и она находилась в собственности феодалов, и как показывает история, в основном мелких. По аналогии с историей необходимо лишить этих мелких феодалов их ресурсов и двигаться к светлому будущему – абсолютной монархии. В нашем случае будет два монарха – РРПК и Норебо.

Ну, а наши скандинавские соседи по Баренцеву морю, которые ведут промысел трески у Лофотенских островов на тысячах маленьких лодок и катерков, исходя из таких умозаключений, находятся просто в каменном веке. Ну, а то, что Норвегия одна из передовых стран в мире в вопросах рыболовства можно просто игнорировать.

Если бы норвежское правительство основной целью от рыболовства видело максимальное получение налогов и валютных поступлений, то построило бы 15-20 супертраулеров и выловило бы всю квоту трески в кратчайшие сроки и с максимальной экономической отдачей. Но чтобы в таком случае стало бы с прибрежным населением? А поведение населения при потере работы, что в бедной, что в богатой стране одинаково. Активное население меняет местожительство, где есть работа. Пассивное заглядывает в бутылку. Поэтому вылов трески в Норвегии это в первую очередь социальная направленность, а потом уже экономика. И наши инвестквоты приведут к снижению численности населения в прибрежных регионах и поэтому руководители этих регионов должны это ясно понимать.

Второе. О технологических революциях. Авторы пишут, что технологическая революция преобразовала отечественное сельское хозяйство. А предпосылки для этой революции: появление дешевых денег и государственных субсидий, квоты на импорт, заградительные пошлины на ряд сельхозпродуктов.

Ну и что. Я так и вижу эту картину маслом. Государство обратилось к рыбакам, что даст дешевых денег и введет госсубсидии, поставит препон перед импортом той рыбной продукции, которой отечественные рыбаки самостоятельно могут насытить свой рынок, а рыбаки говорят - нет, мы хотим инвестквоты и аукционы.

Можно пофантазировать с другой стороны. Технологическая революция сельского хозяйства по пути реформирования рыбной отрасли. Ну, должно быть так: если построил комбайн, то получишь гектар земли соседнего фермера в свое пользование, построил свиноферму – заберешь заливной луг колхоза из другой области. Однако есть еще лучший путь – раздавать не земли, а забирать 20% урожая, ну, а аукционы – это продавать землю. Не могу понять, почему крупнейший землевладелец страны, в бытность, когда был министром сельского хозяйства, А.Н. Ткачев не пошел по этому пути.

Ну, и не могу удержаться и не прокомментировать высказывание о коровниках. Вот, что дословно сказано гендиректором РРПК: «Вспомним про животноводство, которое мы уже обсуждали. Там все уже произошло. Люди, которые могли себе это позволить и знали, куда инвестировать, брали деньги и развивались. Да, естественно, произошло серьезное укрупнение в животноводстве и птицеводстве. Было 150 коровников, а получилось три фермы… Стоит ли переживать, что коровник дяди Васи, который 30 лет назад здесь стоял, в результате реформы сельского хозяйства снесли? Он уже развалился давно, у него крыши нет — это неизбежное зло для развития современного агропромышленного комплекса. Вот что я думаю про инвестиционную программу». Одним словом, если мелкие и средние рыбодобывающие компании (коровники) слить в большую компанию (животноводческий комплекс), то все проблемы отечественного рыбохозяйственного комплекса решатся. Рыба, видя такие изменения в отрасли страны, ускорит свой темп роста, начнет набивать свои ястыки икрой, а печень жиром, ну и конечно начнет гоняться за тралами крупных компаний, чтобы быть пойманной теми, кто «меняет технологический, производственный, персональный ландшафт всей отрасли». Однако пока не видно феерических экономических показателей у РРПК.

Ну, а мелкий и средний бизнес от рыболовства должен погибнуть. «Доить» ресурсы могут только «животноводческие комплексы», а остальные подвозить корма, убирать навоз, особенно приближенные к акционерам комплекса будут заниматься искусственным осеменением.

А будет так. В ходе инвестиционных программ будет сделан передел биоресурсов. Если в ближайшем будущем для отечественной рыбопродукции откроются богатые рынки «недружественных стран», то монополисты от рыбной отрасли будут получать огромную прибыль, но если рынки останутся на замке, то они все равно будут получать прибыль, т.к. начнется лоббирование разработки государственной программы, которая должна субсидировать маркетинг, дистрибуцию и спрос по целому ряду направлений на внутреннем рынке. И это не я выдумал, это все можно найти в статье руководства РРПК.

В публикации использована картина «Время кормления в коровнике» художника Густава Оскара Бьорка .

Константин Древетняк

Генеральный директор НО «Союз рыбопромышленников Севера»