Вопрос о прибрежке попал на повестку заседания СНПС

Рыбаки, представители профильных ведомств и регионов, ученые ВНИРО обсудили следующие вопросы: итоги проведения 50-ой сессии СРНК, реализацию квот добычи ВБР пользователями субъектов РФ за 2019 год и прошедший период 2020 г., результаты работы ИКЕС, необходимость добычи установления суточной нормы добычи морского ежа в ходе осуществления любительского рыболовства на Северном бассейне, передачу судовых суточных донесений и оперативных отчетов в электронном виде, внедрение электронной системы отчетности в соответствии с международными договорами РФ.


Союз рыбопромышленников Севера предложил рекомендовать Росрыболовству разработать механизм информирования общественности о состоянии запасов и перспективах промысла водных биоресурсов заблаговременно (1-1,5 года). Он нацелен помочь восстановить обратную связь рыбаков с представителями науки, обеспечить их участие в рассмотрении законодательных актов. «Мы бы хотели уже в начале года знать прогноз на предстоящий год, чтобы планировать свою работу.Формально взаимодействия между рыбаками и наукой нет. Необходимы совещания перед подобными встречами, чтобы мы могли запросить и обсудить необходимую информацию», - комментирует генеральный директор Союза рыбопромышленников Севера Константин Древетняк.


Остается в центре внимания вопрос с прибрежными судами.  На данный момент уже 34 акта об осмотрах пограничниками и 10 тысяч тонн неосвоенной квоты.


Глава Правления Союза рыбопромышленников Севера Владимир Григорьев: «Работа по прибрежной квоте - это самый больной вопрос на сегодня. Весь флот встал. Вылов квоты прекратился.  Нам запрещена любого вида разделка. Внесен на рассмотрение проект Росрыболовства (об обескровливании и потрошении), нами направлен проект (об обескровливании, потрошении, обезглавливании). Если ничего не изменится – квота останется в воде!»

Председатель СНПС, заместитель руководителя Росрыболовства Петр Савчук отметил, что действующий закон стали трактовать неоднозначно: идея была загрузить прибрежку, рабочие места и рыбоперерабатывающее производство.


Сегодняшняя инициатива ФАР допускает потрошение и обескровливание, но встал вопрос – куда девать рыбу с головой? Ее не возьмут на переработку фабрики, не возьмут магазины, предприятиям «головастая» рыба не особо нужна – возникает необходимость менять тару доставки, поскольку ящики ее не вмещают (деформировать нельзя), а это дополнительные затраты и финансовые, и временные. Также возникает проблема – куда девать головы? Перерабатывать на муку – негде, нет сейчас таких производств на территории Заполярья, утилизировать специальными методами – тоже затраты. Все это в итоге может сказаться и на себестоимости рыбы.